AIで記事の準備を進める。丸投げをやめる、3つの依頼文と修正例。

任せやすいのは、判断の前後にある作業。

AIに向いているかどうかを、文章の長さだけで決めないことが大切です。短い一文でも「この製品が一番よい」という判断には根拠が要ります。一方、長いメモでも、項目別の整理なら元の資料と見比べて確認できます。

まず、事実・感想・未確認を分けて渡す。

素材が混ざっていると、推測が確定した情報のように文章化されることがあります。依頼する前に、情報の種類を区別しておきます。以下は外出用充電器の記事を考える場合の架空のメモです。

「USB-C端子がある」だけでは、その端子から充電できると断定できません。このような飛躍を見つけることも、素材を整理する目的です。依頼文には、未確認事項を埋めずに残すよう明記します。

そのまま使える、3段階の依頼文。

以下の依頼文は、使うAIを固定しない書き方にしています。「素材」には公開してよい自分のメモを入れてください。機密情報や他人の個人情報は、利用するサービスの条件を確認してから扱います。

依頼1：足りない材料を見つける

目的：一人で外出先で働く人に向けた記事を準備します。
次の素材を「確認済みの事実」「感想」「未確認事項」に分類してください。

条件：
・素材にない仕様や体験を補わない。
・事実の根拠が不明なら「要確認」とする。
・未確認事項ごとに、次に何を調べるかを書く。

出力：分類表と、記事を書く前に必要な追加確認。
素材：［ここにメモを入れる］

依頼2：読者の疑問から構成する

読者：外でPCとスマホを使い、荷物を減らしたい人。
記事で答える問い：持ち歩く電源をどう組み合わせるか。

次の確認済み素材だけで、見出し案を作ってください。
各見出しに「読者の疑問」「使う根拠」「不足素材」を添えてください。
不足素材がある部分は本文を書かず、保留にしてください。
導入、用途別の結論、比較、選ぶ基準の順を基本にします。

素材：［確認済みの情報を入れる］

見出しの数を増やすことが目的ではありません。どの見出しにも答えがないなら、その記事はまだ材料不足です。同じ説明が別の言葉で並んでいる場合は、見出しを統合します。

依頼3：書き換える前に、問題を指摘する

次の原稿を、まず指摘だけしてください。
確認する項目：
1. 根拠のない断定や順位
2. 体験していないことを体験談に見せる表現
3. 同じ内容の繰り返し
4. 読者が判断するために足りない条件

「該当箇所」「問題」「修正方針」の表で返してください。
数値・商品名・意味を黙って変更しないでください。
原稿：［ここに原稿を入れる］

全文の自動修正を先に頼むと、何が変わったか追いにくくなります。まず指摘を読み、必要な変更だけを選ぶと、自分の判断を文章に残せます。

「便利です」を、選べる説明に直す。

修正後の文章は、勢いのある宣伝文句ではなくなります。その代わり、読者が自分の環境に当てはめるための条件が残ります。AIで文章を整えるときも、この判断材料が減っていないかを見ます。

時短は、確認と修正まで含めて考える。

一度試すなら、「普段かかる時間」と「依頼＋確認＋修正にかかった時間」を別々に記録します。AIが数秒で下書きを返しても、修正に長くかかれば制作全体の短縮とは言えません。

• 事実の確認先を原稿と一緒に残したか。
• 意図しない商品名・数値・体験が足されていないか。
• 読者の疑問に答えず、一般論で終わっていないか。
• 文章量が増えた分だけ判断材料も増えているか。

出力が使いにくかった場合は、すぐに別のAIへ乗り換える前に、素材と完成条件を見直します。何を答えるべきかが曖昧なら、依頼文を長くしても同じ問題が残ります。

よくある疑問と、参考にした考え方。